Dolus eventualis und bewusste Fahrlaessigkeit

Entscheidet die Billigung des Erfolgs oder die Hoehe des Risikos?

herrschende Meinung Die herrschende Billigungstheorie verlangt neben dem Fuer-moeglich-Halten ein Sich-Abfinden mit dem Erfolg, waehrend der bewusst Fahrlaessige auf sein Ausbleiben vertraut. Tragendes Argument ist der Schuldvorwurf, der den Vorsatzrahmen nur bei innerer Billigung rechtfertigt. Indizien sind Gefahrhoehe und Eigeninteresse des Taeters.

Gegenansicht Die Wahrscheinlichkeits- und Risikotheorien stellen allein auf die erkannte Gefahrhoehe ab, weil innere Einstellungen nicht beweisbar seien und die Hemmschwelle so unterlaufen werde.

Praktisch wird der Streit: Beim Wuergen des Opfers mit Hoffnung auf gutes Ende trennt der Streit versuchten Totschlag von fahrlaessiger Koerperverletzung.